11 березня 2025 року у Джидді, Саудівська Аравія, відбулася зустріч делегацій України та США. За підсумками переговорів Офіс президента опублікував спільну заяву, що Україна готова до негайного запровадження тимчасового 30-денного режиму припинення вогню. Його можуть продовжити за взаємною згодою Росії.
США після зустрічі мали донести російській владі, що “взаємність з боку Росії є ключем до досягнення миру”. Також після цих перемовин Вашингтон “негайно скасував” паузу в обміні розвідданими та відновив безпекову допомогу Києву.
Як відреагували світові медіа на ці перемовини між Україною та США – The Ukrainian Review аналізує далі.
Небагатослівно: американські медіа
The New York Times написали лише одну новину щодо цієї теми – “Україна підтримує 30-денний припинення вогню як США. Каже, що відновить військову допомогу”.
У новині йдеться про те, що Україна підтримує 30-денний режим припинення вогню, запропонований США, але його реалізація залежить від згоди Росії. Під час переговорів у Джидді Вашингтон оголосив про відновлення військової допомоги Києву після її призупинення.
Цитується державний секретар США Марко Рубіо, що тепер ініціатива за Москвою. Водночас журналісти наголошують на тому, що Росія не брала участі в переговорах і поки що не дала офіційної відповіді. І зауважують, що Путін висунув умови для припинення війни, зокрема виключення членства України в НАТО.
Вдалось з допомогою Британії: британські медіа
The BBC написали кілька публікацій перед самою зустріччю та опісля.
Наприклад, у новині “Рубіо каже, що план часткового припинення вогню в Україні “обіцяв” перед переговорами” журналісти цитують Марка Рубіо, що поступка України у вигляді погодження на припинення вогню свідчитиме про бажання української влади зупинити війну. Водночас наголошується, що “раніше Росія відкинула ідею тимчасового припинення вогню, заявивши, що це була спроба придбати час та запобігти військовому краху України”.
У іншій публікації “Чому Україна сподівається, що угода про корисні копалини Трампа поверне підтримку США” журналісти наголошують, що “Для Києва це також шанс налагодити відносини з Вашингтоном і долучитися до процесу, в якому він поки що не брав участі”.
У новині “Великобританія допомогла Україні та США досягти угоди про припинення вогню – урядові джерела” йдеться про те, що “Великобританія була “тісно залучена” до допомоги Україні та США в досягненні угоди щодо запропонованого перемир’я з Росією”.
Зі згадкою Макрона: французькі медіа
Francetvinfo пише, що “Україна підтримала пропозицію США про 30-денне припинення вогню з Росією, в обмін на що Вашингтон оголосив про “негайне” скасування припинення допомоги Києву на зустрічі в Саудівській Аравії”.
У іншій публікації “Війна в Україні: що слід пам’ятати під час переговорів між США та українською делегацією в Саудівській Аравії” журналісти пишуть, що “Одним із викликів для Києва було переконати США відновити військову допомогу та обмін розвідкою, перервавшись після сварки між американським президентом Дональдом Трампом, його віце-президентом Дж. Д. Венсом та Володимиром Зеленським в Овальний кабінет, 28 лютого”.
Також у цій новині цитується президент Франції Еммануель Макрон, зокрема що він підтримав переговори США та України про можливе 30-денне перемир’я й зазначив, що рішення тепер за Росією.
У іншій новині “Війна в Україні: Москва прагне заощадити час після американської пропозиції про припинення вогню, прийнятої Києвом” йдеться, що Москва не готова до перемир’я. Журналісти зазначають, що Кремль не погодиться на тимчасове припинення вогню без виконання його умов, таких як відмова України від НАТО, демілітаризація та зміна влади в Києві. Крім того, Росія продовжує військовий наступ на Донбасі та в інших регіонах, що дає їй певну перевагу. У Кремлі вважають, що перемир’я лише посилить Україну, дозволивши їй перегрупуватися. Прокремлівські медіа та експерти називають пропозицію США “пастко” та ставлять під сумнів її щирість.
Детальне стеження за перемовинами: китайські медіа
Китайське медіа Xinhua зробило кілька публікацій на тему українсько-американських перемовин. Зокрема, журналісти окремо написали новину саме про початок переговорів і окремо про початок другого раунду перемовин.
Опісля журналісти опублікували новину, що “Україна заявила про готовність прийняти пропозицію США щодо “негайного, тимчасового 30-денного припинення вогню” після переговорів з делегацією США в Джидді”.
Потім у медіа опублікували заяву Володимира Зеленського, який назвав зустрі української та американської делегацій у Саудівській Аравії “хорошою та конструктивною”.
Також наголошують, що на переговорах українська сторона запропонувала три ключові моменти, включаючи тишу на небі – заборону ракетних та безпілотних ударів, тишу в морі та “заходи щодо зміцнення впевненості”, спрямовані на звільнення полонених та повернення українських дітей з Росії.
Детальна реакція Росії: сербські медіа
Сербське медіа “Политика”, на відміну від інших світових медіа, не писало новину із акцентом, що Україні погодилась на 30-денне перемир`я. Воно опублікувало новину з наголосом, що “Україна та США домовились, тепер чекають на рішення Росії, а поки що США відновлюють обмін розвідданими і надання військової допомоги”. І опублікували заяву держсекретаря США Марко Рубіо, що він сподівається, що “припинення вогню між Росією та Україною може настати протягом декількох днів”.
Усі подальші новини на цю тему – це реакція Росії. Наприклад, що “Росія представила США перелік вимог щодо угоди про припинення війни з Україною та відновлення відносин з Вашингтоном” (однак вимоги поки невідомі).
У іншій новині пишуть, що помічник президента Росії Володимир Путін з міжнародних справ Юрій Ушаков заявив, що “запропоноване припинення вогню на 30 днів – це не що інше, як тимчасова перепочинок для української армії”.
Ще одна гучна публікація – що “світ чекає пропозиції Москви про тридцятиденне припинення вогню”.
***
Перемовини між Україною та США щодо тимчасового припинення вогню викликали широкий резонанс у світових медіа. Більшість західних видань акцентували увагу на підтримці Україною 30-денного перемир’я та відновленні військової допомоги з боку США. Водночас наголошувалося, що реалізація цієї ініціативи залежить від реакції Росії, яка поки що офіційно не погодилася на умови припинення вогню.
Британські медіа відзначали активну роль Великобританії у досягненні домовленостей, а також вплив геополітичних факторів, зокрема економічних угод між США та Україною. Французькі та китайські ЗМІ акцентували увагу на стратегічних аспектах переговорів і ключових пропозиціях Києва, таких як заборона ударів з повітря та звільнення полонених.
Проросійське сербське медіа здебільшого сприйняло перемир’я як “перепочинок для України” або як частину дипломатичної гри США.
Аня Остимчук
