В Італії питання продовження допомоги Україні на тлі корупційного скандалу спричинило дискусію. Віцепрем’єр-міністр та міністр оборони зайняли протилежні позиції щодо доцільності подальшої підтримки Києва. Віцепрем’єр-міністр Маттео Сальвіні заявив, що нові корупційні скандали в Україні викликають занепокоєння щодо надання допомоги, тоді як міністр оборони Італії Гвідо Крозетто адвокує продовження підтримки.
Позиція віцепрем’єр-міністра наступна:
Мені здається, що з’являються корупційні скандали, пов’язані з українським урядом, тому я не хотів би, щоб гроші італійських працівників і пенсіонерів використовувалися для підживлення подальшої корупції, — сказав Сальвіні в коментарі, який цитує ANSA.
Він також згадав ситуацію на передовій, додавши, що Україна повинна бути зацікавлена у зупиненні війни, оскільки російські війська продовжують наступ.
Водночас міністр оборони Гвідо Крозетто зазначив, що розуміє причини занепокоєння, але наголосив: Італія допомагає цивільним українцям, які найбільше страждають від безперервних атак. Він додав, що не судитиме всю країну на основі двох корумпованих осіб.
Реакція ЄС
Як повідомляє Politico, союзники в ЄС вимагають від України гарантій та прозорості щодо використання фінансової підтримки на тлі корупційного скандалу, пов’язаного з ймовірним розкраданням 100 мільйонів доларів. Втім, Євросоюз не припинив своїх ініціатив з надання допомоги. ЄС підтвердив, що виділить Україні новий пакет підтримки на 6 мільярдів євро. Раніше цього тижня Естонія офіційно схвалила надання додаткових 150 тисяч євро для підтримки енергетичного сектора Києва.
Президент України Володимир Зеленський підписав указ про запровадження санкцій проти бізнесмена Тимура Міндича та фінансиста Олександра Цукермана. Їхні активи були заблоковані.
Контекст антикорупційної інфраструктури
Улітку 2025 року українці відстояли незалежність антикорупційних органів, створених після Революції Гідності 2014 року, вийшовши на протести. У липні 2025 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт №12414, який суттєво обмежував незалежність НАБУ та САП, передаючи ключові повноваження Генеральному прокурору. Проте під тиском суспільства суперечливі зміни були відкликані, що продемонструвало стійку суспільну прихильність до боротьби з корупцією.
Саме НАБУ та САП викрили найрезонанснішу за останні роки корупційну схему, розкривши діяльність злочинної організації, до якої входили чинні та колишні посадовці енергетичного сектора.
Висновок
З одного боку, викриття таких схем свідчить про результативність українських антикорупційних інституцій. З іншого — на тлі посилення російських атак на енергетичну інфраструктуру ці схеми видаються особливо цинічними.
Водночас головний інтерес європейських країн у підтримці України полягає у стримуванні подальшої російської експансії в Європі. Тому це привід вимагати більшої прозорості та реальної відповідальності для корумпованих бізнесменів — але не підстава припиняти допомогу. Реакція українського суспільства свідчить, що громадяни не толеруватимуть подібні випадки, що лише підкреслює важливість продовження підтримки на умовах підвищеної підзвітності.
