Західні медіа вже близько двох тижнів поширюють чутки про американський мирний план для України та Росії. Найбільше обговорень викликала пропозиція США визнати Крим російською територією.
Серед інших пропозицій – де-факто визнання Запорізької, Донецької та Херсонської областей російськими, зняття санкцій з Росії й відмова України від вступу в НАТО.
Натомість Україна може вступити в ЄС, повертає Харківську область, Каховську дамбу та контроль над Запорізькою АЕС (через американське управління). Повний зміст мирного плану президента Дональда Трампа дізналось видання Reuters.
Як реагують на запропонований американський мирний план світові медіа – далі в аналізі.
Трамп вимагає капітуляції: британські медіа
Щотижневий журнал The Economist опублікував статтю під заголовком “Америка продає мирний план України. Ще ніхто не купує”. Журналісти зазначають, що Трампу не вдалось досягнути навіть короткочасного перемир’я за перші 100 днів свого президентства.
Видання наголошує, що американський план передбачає значні поступки Росії без чітких гарантій безпеки для Києва, і його наразі не підтримали ні Україна, ні Росія, ні Європа. Залишається незрозумілим, які кроки США зроблять далі, і чи збережеться підтримка України.
Газета The Guardian опублікувала статтю під назвою “Берлін каже, що мирна пропозиція США “схожа на капітуляцію””. Видання цитує міністра оборони Німеччини, який розкритикував мирний план Дональда Трампа. План передбачає територіальні поступки України й схожий на капітуляцію.
Трамп тисне на Київ і Москву, але заявляє, що США можуть вийти з переговорів, якщо не буде прогресу. Тим часом Росія продовжує атаки по Україні, Північна Корея підтвердила відправку військ на підтримку Росії, а Україна зберігає присутність у прикордонних регіонах РФ.
BBC наголошує, що мирний план Трампа передбачає визнання Криму частиною Росії, що суперечить позиції України та її Конституції. Володимир Зеленський категорично відмовляється від будь-яких поступок щодо територіальної цілісності.
У матеріалі згадано, як Росія анексувала Крим у 2014 році, використавши “зелених чоловічків”, і що ця анексія не визнана міжнародною спільнотою.
Угода, приречена на провал: американські медіа
The New York Times опублікувало статтю із заголовком “Трамп тисне на Україну, щоб прийняти мирний план, який гостро сприяє Росії”. Журналісти зазначають, що адміністрація Трампа починає діяти на користь Росії – розглядає зняття санкцій, обговорює енергетичні угоди з Путіним і скорочує розслідування щодо російських воєнних злочинів.
CNN опублікувало статтю із заголовком “Мирна пропозиція Трампа щодо України є щедрою для Росії, і навіть може бути недостатньою для Путіна”. Стаття критикує підхід Дональда Трампа до війни в Україні. Він обіцяє “завершити війну”, але ймовірно на умовах, вигідних Росії: замороження фронту, обмеження допомоги Україні, визнання Криму російським. Автори застерігають, що така угода не принесе миру, а лише посилить позиції Путіна та ослабить Захід:
Без стійкого врегулювання для України це призведе до довгострокової тріщини трансатлантичного альянсу і навіть НАТО.
Також журналісти наголошують, що заморожування війни не в інтересах Росії, оскільки вона вірить у “кращі дні на полі бою”.
Bloomberg опублікувало статтю “Мирна угода для України, яка приречена на провал”. У ній йдеться про те, що “мирний план” не дасть змоги побудувати стабільний мир. Угода включає припинення вогню, але більшість умов вигідні для Росії, зокрема визнання Криму за російську територію та відмова України від вступу до НАТО.
Крім того, США можуть отримати контроль над ресурсами України, а Україна майже не виграє від цієї угоди. Пропонується, що угода має включати чіткі гарантії безпеки, право України на оборону та відновлення її територіальної цілісності, щоб мир був справжнім і стійким. Автор критикує пропозицію, вказуючи, що це може призвести до того, що Україна втратить суверенітет, і пропонується шукати більш обґрунтоване рішення для досягнення справжнього миру.
The Washington Post опублікувало статтю “Ось найбільш небезпечна поступка Путіну в мирному плані Трампа”. Журналісти критикують план Трампа як катастрофічний для України. План передбачає фактичне визнання Росією анексії Криму та окупації частин українських територій, а також обіцянку, що Україна не стане членом НАТО, а санкції проти Росії будуть зняті. В обмін на це Україна отримує лише невелике повернення території Харківської області, але без реальних гарантій безпеки чи зобов’язань США щодо її захисту. Крім того, існує побоювання, що Росія скористається перемир’ям для переозброєння та відновлення агресії.
У статті також висвітлено, що план підриває основні принципи міжнародного права, зокрема, доктрину Стімсона, яка забороняє визнання завойованих територій. Трамп прагне зберегти мир за будь-яку ціну, але це може призвести до визнання незаконної окупації Криму, що є неприйнятним для України.
Додатковий цвях у труну світового порядку: французькі медіа
Медіа LEXPRESS опублікував статтю під назвою “Крим – “подарунок” Дональда Трампа, що підтверджує стратегію агресії Володимира Путіна”. У ній йдеться про те, що “Державний секретар Майк Помпео рішуче засудив приєднання московської преси у 2014 році, а Трамп засунув додатковий цвях у труну світового порядку, створеного в 1945 році”.
Журналісти зазначають, що позиція Дональда Трампа фактично визнає агресивну стратегію Путіна. Навіть під час розмови з Володимиром Зеленським у Римі під час похорону Папи Франциска, він не демонструє співчуття до України, яка вже понад три роки зазнає атак з боку Росії. Замість цього він зосереджується на припиненні вогню за будь-яку ціну, навіть якщо Путін не припинить агресії. Позиція Трампа також підсилює авторитарних лідерів на кшталт Путіна та Кім Чен Ина.
Le Point опублікувало статтю “В Україні – ілюзорний мир Дональда Трампа”. У ній йдеться про те, що “мирний план Трампа” передбачає низку поступок Кремлю. Такий підхід фактично послаблює позиції Києва, встановлює Росію переможцем і загрожує безпеці всієї Європи. Автори статті сумніваються, що це відповідає інтересам США, і закликають європейців активно діяти, аби запобігти найгіршому сценарію.
Медіа L’Humanité опублікувало статтю під назвою “Ми готові домовитися”: Росія намагається заспокоїти ситуацію, потім запускає нові безпілотники над Україною”. Стаття описує, як команда Дональда Трампа просуває мирний план, що може серйозно зашкодити Україні – зокрема йдеться про можливе визнання Криму російським в обмін на припинення війни. Такий план викликає занепокоєння у європейських союзників, адже він фактично послаблює Київ і зміцнює позиції Москви.
Попри розмови про мир, Росія продовжує масовано обстрілювати Україну, зокрема Київ, що суперечить заявам її дипломатів. Президент Зеленський заявляє, що “немає чого обговорювати” щодо територій – це українська земля. США, зокрема команда Трампа, все більше схиляються до варіанту “заморожування” конфлікту та територіальних поступок.
Надто вигідний план для Росії: німецькі медіа
Інформаційний портал Der Spiegel опублікував статтю “Це не мирний план, а план розширення війни”. У статті йдеться про різкі суперечки навколо ймовірного “мирного плану” Дональда Трампа щодо припинення війни в Україні.
Журналісти цитують німецького політика Родеріха Кізеветтера (ХДС), який назвав це капітуляцією України та заохоченням Росії до подальшої агресії. Він закликав Європу посилити підтримку України. Натомість Сахра Вагенкнехт (BSW) вважає, що план міг би бути шансом на мир, якщо Росія погодиться припинити війну. Українська влада виступає проти поступок, оскільки це суперечить Конституції України.
Загалом, як підсумовують журналісти, план виглядає надто вигідним для Росії, адже також передбачає скасування санкцій і виключення вступу України до НАТО.
Видання Bild опублікувало статтю “Україна готова до тимчасової втрати території”. У статті аналізується, чи має мирний план Дональда Трампа шанси на реалізацію. Київ сьогодні відкритіший до компромісів, ніж раніше, але президент Зеленський відкидає поточну версію плану, зокрема вимогу юридично визнати Крим російським.
Росія офіційно ще не коментувала план, але Путін нібито демонструє зацікавленість у перемир’ї. Експерти припускають, що компроміс можливий, якщо Крим отримає такий же статус, як інші тимчасово окуповані регіони – без міжнародного визнання.
Україні потрібно прийняти план: угорські медіа
Медіа 24.hu опублікувало статтю “Росія вирішила не приймати жодного мирного плану”. У ній цитується представник РФ в Радбезі ООН Василь Небенжа, що “мирні ініціативи Зеленського служать для того, щоб отримати час для посилення боротьби з Росією”. Росія начебто готова до переговорів, але лише з тими, хто готовий “прийняти реальність і закінчити війну”.
Медіа Daili News Hungary опублікувало статтю “Прем’єр-міністр Орбан припускає, що в Україні немає інших змін, окрім як підтримати мирні зусилля Трампа або вони втрачають свою країну”. У ній йдеться про позиції прем’єр-міністра Угорщини Віктора Орбана щодо можливого вступу України до Європейського Союзу.
Серед позицій Орбана – вступ України до ЄС затягне війну в Євросоюз і це суперечить ідеї миру, і єдиний шлях в України наразі – прийняти план Трампа. Водночас інших новин чи аналітики на цю тему в медіа немає.
Медіа Magyar Jelen опублікувало статтю “Зеленський заявив, що ніколи не визнає верховенство Криму в Росії”. У ній йдеться про те, що Володимир Зеленський відмовляється визнавати Крим російським, попри тиск з боку США. Деякі американські політики пропонують поступки щодо Криму й НАТО заради миру, але Україна відкидає такі умови. Також журналісти іронічно зауважують, що українці не мають “змістовний вплив на хід речей”.
На двох стільцях: китайські медіа
Медіа ChinDaily опублікувало статтю “Тест на стійкість – не виправдання для поведінки Києва”. Журналісти звинувачують США у надмірному тиску на Україну з метою змусити її погодитися на мирні переговори з Росією, зокрема – прийняти втрату Криму.
Також у статті критикується позиція президента США, який нібито ігнорує “червоні лінії” Зеленського і натякає, що Україна або прийме мир на запропонованих умовах, або залишиться сама. Загалом журналісти підсумовують, що “існує широкий розрив між адміністрацією США та Києвом та його європейськими союзниками щодо того, як припинити конфлікт”.
Медіа People’s Daily опублікувало лише новину з цитатою Трампа, що заява Зеленського (про невизнання Криму російською територією) “дуже шкідлива для мирних переговорів з Росією”.
Водночас журналісти зауважують, що Володимир Зеленський заявив про готовність Києва вести переговори в будь-якому форматі, коли буде встановлено потенційне припинення вогню з Росією.
Медіа Xinuanet цитує російську сторону в контексті “мирних перемовин”. Наприклад, журналісти цитують міністра закордонних справ Росії Сергія Лаврова, який говорить про те, що “Росія залишається “відкритою для переговорів” щодо України та очікує “щирості” від України.
В іншій новині цитується заступник голови Ради Безпеки Росії Дмитро Медведєв, що “поточні переговори щодо України кінець кінцем призведуть до миру”.
***
Аналіз реакції провідних західних медіа на запропонований американський “мирний план” для України свідчить про майже одностайне засудження його основних положень. Практично всі джерела – від британських і американських до французьких та німецьких — наголошують, що запропоновані поступки значно більше відповідають інтересам Росії, ніж України чи міжнародної безпеки загалом. Визнання окупованих територій, зняття санкцій та відмова від вступу в НАТО в обмін на мінімальні компенсації для України не розглядаються як справедливе чи стійке вирішення конфлікту.
Так званий “мир” виглядає як спроба досягти політичного компромісу коштом українського суверенітету та міжнародного права. Така угода не лише не зупиняє війну, а може створити небезпечний прецедент капітуляції перед агресором.
Хоча більшість міжнародних медіа вказують на підтримку Трампом Кремля, деякі країни мають більш стриману позицію. Наприклад, угорські медіа не виявляють такої активної критики плану Трампа. Також китайські медіа обережно обговорюють “мирний план” США, акцентуючи також на російській позиції.
Аня Остимчук
